首先, 我真的必須先感謝我國小一年級的老師
他一眼就把我看穿了,
雖然我的功課不是頂好, 也不是特差
寫了四學期的, “很聰明, 但是不夠用功”
即使知道, 到了現在卻還是有一樣的毛病 >
怠惰的個性壞了需多好事,
就如分析出的一樣吧
我是一個 impatient learner
(還真準)
—–
Filed under: 蟲的點點滴滴
七月 27, 2006 • 7:59 午後 0
Planet
把所有同班的 Blog 都加到 Planet 裡去了
Planet 是一個不錯的東西 http://www.planetplanet.org/
可以幫你匯集 RSS 再發布成 html, atom 或 rss
http://fs.mis.kuas.edu.tw/~s1092137101/planet/
這是我們班的部落群啦~
—–
Filed under: 蟲的研究心得
七月 24, 2006 • 2:16 午後 1
語言陷阱
這是在別人的網誌上看到的, 我們時常會犯的語言陷阱
我覺得還不錯~
語言陷阱
我們常常會以為我們把話說清楚別人就會懂，把話聽仔細做事就不會錯，可是我們有沒有想過我們使用的語言是不是有問題？
語言是一種溝通的工具，但是我們在生活中常常使用錯誤的語言來傳達訊息，而我們卻渾然不知，原來我們的語言是有缺陷的，我們正氣凜然的教訓人時，我們說的話卻是充滿謬誤的，我們聽著媒體廣告、流行歌曲、政治人物的口號，漸漸剝奪了我們的思考力，我們卻是欣然接受，完全不知道我們陷入了
- 人身攻擊的謬誤
- 訴諸無知的謬誤
- 訴諸同情的謬誤
- 訴諸多數的謬誤
- 訴諸權威的謬誤
- 肯定後項的謬誤
- 否定前項的謬誤
- 竊取結論的謬誤
- 複合問題的謬誤
- 合成的謬誤
- 分割的謬誤
- 歧義的謬誤
- 非黑即白的謬誤
- 賭徒的謬誤
- 起源的謬誤
- 以先後為因果的謬誤
- 轉移視線的謬誤
- 稻草人的謬誤
謬誤：簡單來說就是一個理論因為是由某人提出而被否定，否定它的人並不是因為有和這個理論相違背的證據或者提出者沒有充分的證據支持而否定它，只是就提出者來攻擊他。
小龜：「政府應該為最低工資進行立法以保障工人免被剝削。」
捲毛：「真是荒謬，你因為找不到一份好的工作才這樣說吧。」
解釋：捲毛並不是因為有可以推翻小龜理論的證據或者小龜的理論不足而否定它，而是直接對小龜本人而否定。
謬誤：「訴諸無知」，即因為暫時沒有證據證明一個命題是錯，而把它當以為真。
1、碰碰：「我們對於外星人一無所知，這正好證明他們並不存在。」
2、小龜：「沒有人能證明鬼不存在，那麼鬼肯定存在。」
3、87：「沒有人能證明神不存在，那麼神肯定存在。」
解釋：鬼、神、外星人、天堂、地獄等等…現在都沒辦法證明這些東西不存在(存在)是否為錯的，而把它當真。
謬誤：於一些不恰當的情況，因同情某人而給予該人特別的待遇。
1、考不好的87：「老師請讓我合格，否則我要畢業的時候會有困難。」
2、砍人的頭哥：「法官請判我無罪，否則我家庭兒女會有困難。」
解釋：對於以上的對話一般我們常常會心軟，可是一但我們在有錯在先的情況同情他則是犯了訴諸同情的謬誤。
謬誤：即一個言論僅僅因為受大多數人接受和歡迎便被確認為真。
捲毛：「要吃就要吃到飽好不好，因為這是近代社會的共識。」
解釋：大部分的人都吃到飽，可是有些人不喜歡吃到飽，不能因為大部分的人都吃到飽就斷言吃到飽為真。
謬誤：即一個言論僅僅因為受權威者提出而被確認為真。
87：「肝不好要喝養肝茶，因為醫生說的。」
碰碰：「明天會下雨啦！因為中央氣象局說的好不好~」
捲毛：「算安全期就可以亂搞了啦！小葉說的好不好~」
小龜：「到平溪裸泳有水蛭啦！新聞說的好不好~」
解釋：一件事情還沒確認是否為真之時，因為權威者提出而直接當作為真。
謬誤：即因為某個條件句（如果P，則Q）和它的後項（Q）為真而推論其前項（P）亦真。 這種推理的毛病是忽略了除了P之外會有其它條件涵蘊Q之可能性。
阿如：「如果阿雅的機車壞了…阿雅可能會遲到喔…」
三十分鐘後阿雅來了
阿如：「阿雅你遲到了，是機車壞掉的關係對不對？」
阿雅：「是我我鬧鐘壞了…」
阿如：「…」
解釋：我們知道如果阿雅的機車壞了，那麼阿雅可能會遲到，但是我們不可從阿雅遲到去推論阿雅的機車壞了，否則便犯了肯定後項的謬誤。因為可能阿雅遲到上班是由於她的鬧鐘突然失靈。當然，若果有證據證明機車壞了是唯一或者是最有可能導致遲到的條件，那麼我們可以從遲到為真去推論機車壞亦真而不算犯上謬誤。
謬誤：即因為某個條件句（如果P，則Q）為真和它的前項（P）為假而推論其後項（Q）為假。 類似肯定後項的謬誤，問題在於忽略了其它的可能情況。雖然P是假，但也許有其它的條件能夠充分地導致Q為真的。
阿如：「如果阿雅鬧鐘壞了，那他可能會遲到耶…」
阿如：「還好他的鬧鐘修好了沒有壞，一定不會遲到‧」
三十分鐘後阿雅來了
阿如：「鬧鐘不是好的嗎？怎麼會遲到。」
阿雅：「我機車壞了…機車ㄟ…」
阿如：「…」
解釋：我們知道如果鬧鐘壞了，那麼阿雅可能會遲到，但是我們不可以因為是沒有壞的就推論該同事不會遲到上班，假使她的機車突然失靈的話，她仍然可能會遲到。
謬誤：即一個原本要被論證的命題早已在前提中被假定為真，
1、87：「神是存在的，因為聖經裡面是這樣說；並且聖經是可信的，因為它是神的話語。」
2、小龜：「董事長要升我為店長了，因為區經理告訴我的；區經理的話是可以相信的，因為我聽到董事長告訴他要升我為店長。」
解釋：神存在，因為聖經上說的，因為聖經是神說的。董事長說要升小龜為店長，因為區經理說的，因為小龜聽到董事長跟區經理說的。弄來弄去都是神在講，搞來搞去都是小龜在搞，前提是用來說明結論的，可是前題中已被假定為真，所以造成謬誤。
謬誤：即所提出的問題令到回答者不論如何回答都會無可避免地等於認同一些該問題本身不應該預設的論點。
碰碰：「你還是跟以前一樣靠北嗎？」
頭哥：「不是…」
碰碰：「那你以前曾經很靠北嘍？」
頭哥：「…」
頭哥：「那你再問一次…」
碰碰：「你還是跟以前一樣靠北嗎？」
頭哥：「是的！」
碰碰：「你沒救了…」
頭哥：「…」
解釋：這種謬誤最常見的應用手法是要人回答答案是「是」或者「否」的問題去誘騙回答者同意一些他/她本來不認同的論點。不論你答「是」或者「否」都等於承認你過去很靠北。不過，假若問題裡面的預設確實被大家認同，那便不算是犯了複合問題的謬誤。
謬誤：即一個集體被假定與它的個體具有同一屬性。
老大：「捲毛真幽默、出去玩找他一定很好玩。」
小芷：「小龜很好笑、也找他好了。」
阿雅：「頭哥那麼活潑又愛講笑話，一起約出來看看啊~」
獅子：「碰碰搞笑一流找他出來讓大家笑一下好了」
於是四個約出來了…
小龜：「ㄟ…我MSN把捲毛封鎖了還叫我來，慘了啦！」
頭哥：「妳們都不決定好叫我來幹麻？」
捲毛：「現在是怎樣啊！」
碰碰：「我心靈有漏洞啦!」
PARTY十秒鐘後就解散了…
解釋：小龜為人風趣幽默，似乎應該邀請她來參加派對增加氣氛。同樣，頭哥、捲毛和碰碰也是風趣幽默。但是，我們不能由此推論邀請全部四人來參加派對必定能夠增加氣氛。或許原來他們都是仇人，以致派對最終只會變成不歡而散。
謬誤：即個體部份被假定與它所屬的集體具有同一屬性。
某天集體搭訕時…
87：「我跟你說，我們這群人都很好相處的喔~」
捲毛：「對啊…」
小龜：「是啊!」
碰碰：「嘿啊~」
此時頭哥哼一聲跳頭就走
全體：「…」
解釋：或許一間公司整體上是很有效率，但不代表這間公司的每一個部門也同樣很有效率。
謬誤：即某個字詞在論證裡面先後取了不同的意義，但沒有指明，以致論證看似合理，其實不然。
碰碰：「有片A光好過沒有東西。沒有東西好過明白人生的意義。所以有A光好過明白人生的意義。」
解釋：上面的「沒有東西」在前題有不同的意思。在第一個前題，「沒有東西」是指「一無所有」的狀況，但在第二個命題(沒有東西好過明白人生的意義)則不是，而是變了「不存在任何物件」的意思。
謬誤：即只是有限度地提出一組情況，然而事實上還有其它值得包括的可能性。
「每個人都是我的敵人或者朋友。如果他/她是我的敵人，我就應該恨他/她；如果他/她是我的朋友，我就應該愛他/她。所以對每一個人，我應該去愛他/她或者恨他/她。」
「美伊戰爭時，伊拉克發展生化武器被認為是邪惡帝國，所以打伊拉克的美軍是正義的 。」
解釋：很明顯這個結論過於極端，因為大部分人既非我們的敵人，也不算是我們的朋友。
謬誤：即假設一些獨立的統計為不獨立。
某天小龜和碰碰在比賽擲硬幣
小龜：「猜正反面啦！」
小龜連丟五次都是反面，碰碰看到連五次都反面就猜第六次是正面
碰碰：「這次是正面！」
結果小龜又繼續擲了十次反面…
解釋：如果是一枚公正的硬幣，無論怎麼擲都是一個獨立的結果，我們習慣性把這些結果統計關聯起來，例如擲一百次我們得到正面50次反面50次，但是丟100次也會有100次都反面或都正面的可能，我們看到連續多次都反面的時候不免會覺得正面要來了，這就是我們所犯的賭徒的謬誤。
謬誤：即因為X是從Y衍生出來而Y有某種屬性，所以推論X亦一定那種屬性。
由於廢翔他爸是捲毛，他的毛必定會也是捲毛。」
解釋：應該不用解釋了…
不對確推論的謬誤
謬誤：即前提不能推衍出所作之結論。
小龜：「很好 完成功課….集團內每家店都吃過了，再開阿再開阿，下次王品開挫冰店阿… 」(2005/10/31日MSN線上暱稱)
解釋：這是用來描述那些劣等論證的一個普遍述語而不是指一個具體的謬誤，因此上文和下文的謬誤例子都屬於不對確論證的謬誤。
謬誤：即因為Y在X之後出現而推論X是產生Y的原因。
例如，因為頭哥經過墳場後感到身體不適便推論墳場乃幽靈陰森之地、令人生病。但這樣的推理並不可靠，或許那只不過是巧合，可是許多迷信的言說都犯上這種謬誤。
解釋：因果沒有必然關係，拿球砸玻璃一次玻璃會破 ，砸一百次都破，我們得到結論拿球砸玻璃玻璃就會破，結果後來實驗第一百零一次沒有破，我們都習慣把拿球砸玻璃和玻璃破掉關聯起來成為一個事件，說不定拿球砸玻璃，在中間發生幾件影響結果的變化我們不知道。
謬誤：在遇到批評的情況，不正面回應而把討論的重心轉移，用以避開批評。
年輕人頭哥：「陳水扁施政差又不尊重民意，實在太不稱職了。」
捲毛：「台灣的年輕人只懂得投訴，沒有建設性。」
解釋：簡單來說就是轉移話題，避免被攻擊的傷害。
謬誤：把對方的立場曲解，轉變為一個不合理的見解，然後將其推翻，當作是已推翻了對方的立場。
捲毛：「人生而平等」
頭哥：「人生下來長的不一樣，有人高有人矮，有人禿頭有人捲毛，怎麼會平等呢？」
解釋：捲毛的人生而平等是針對人權而言，而頭哥卻曲解為個體的生理差異進而攻擊捲毛。
Filed under: 蟲的喃喃自語
七月 21, 2006 • 10:29 午後 0
人生十四最
在家裡看到的..
1. 人生最大的敵人是自己
2. 人生最大的失敗是自大
3. 人生最大的欺騙是無智
4. 人生最可哀的是嫉妒
5. 人生最大的錯誤是自棄
6. 人生最大的罪過自欺欺人
7. 人生最可憐的性情是自卑
8. 人生最可佩服的是精進
9. 人生最大的破產是絕望
10. 人生最大的財富是健康
11. 人生最大的債務是人情債
12. 人生最大的禮物是寬恕
13. 人生最大的缺欠是悲智
14. 人生最大的欣慰是布施
—–
Filed under: 蟲的喃喃自語
cwlin0416
最新回應